「4月3週又2天」是指劇中人Gabita真正的懷孕的長度，但這並不是一部探討墮胎的電影。與其說這是部探討墮胎的電影，不如說是導演Cristian Mungiu藉由「墮胎」這件事為引子，深入描繪1987年仍是共產國家的羅馬尼亞，人民生活的真實面貌。
女大學生Gabita懷孕了，當時墮胎並不合法，只能暗中找密醫解決，她找了同寢室的Otilia幫忙張羅，透過朋友找到密醫Bebe幫忙。在控制嚴密的社會，人的行動備受「監視」，以片中描繪的訂房為例，在飯店訂房要本人親自預約、前一天再次確認，除了在櫃臺抵押身份證明文件，才能Check in，出入時還會被嚴加詢問。Gabita因害怕被抓而耍小聰明，用打電話訂房，但又沒再確認，訂房因此失敗，Otilia為次費盡千辛萬苦，才找到一間房間。
Gabita不按規矩來的事情還不只如此，她要Otilia先和Bebe碰面討論細節（按Bebe要求要本人親自來談），還謊稱懷孕才兩個月，連放入探針墮胎的「代價」都裝蒜，想用錢蒙混過去，但誰會為了3000元甘冒10年牢獄之災的風險？當然還要和兩個女人上床才划算，不過Gabita的欺瞞讓Bebe非常不爽，再多的錢也不能打動Bebe了。Gabita是自食惡果，Otilia卻是被拖下水、騎虎難下了（按照Gabita的話來說，「房間都已經租了」），在三方輪番溫言、說理、威脅、驚恐的談判之下，兩個女人不得不從，以「性」換針。
諷刺的是，拿掉小孩的代價竟然是生小孩的手段。影片並沒有赤裸裸地演出性交過程，而是以事後的沖澡來表現。辦完事後，兩個女人裸露著下體，急急忙忙跑去廁所沖澡，她們交錯、互望、無語，廁所的水聲掩蓋的了性交時的聲音，卻掩飾不了隱匿真相帶來的苦果。
一個很關鍵又有趣的問題是，為什麼Otilia願意幫Gabita的忙？還幫到這樣義無反顧？這不僅僅是同室情誼，還是同在一條船上的同理心作祟，她們兩人都承受著苦果，制度設計下避孕、墮胎的非法性（註一），而墮胎通常又只是女人的事，男人只負責播種，苦果多由女人承擔。這從Otilia和男友的談話可以很明顯地感受到，Otilia是這樣說的：「如果懷孕的是我，你會怎麼辦？…，我不會靠你的，至少我還有Gabita可以幫我」。
Otilia在飯店廁所的鏡子裡看到的究竟是誰？是被拖下水的自己，還是闖禍的Gabita？Otilia知道，今日的Gabita，可能就是明天的自己，幫了她，其實也是幫自己。至少她是這樣合理化的。
飾演Gabita的Laura Vasiliu表現非常精彩，她的戲份雖然不多，但舉手投足十分傳神，從片頭的打包一幕，就可以看出Gabita是個容易緊張、做事猶豫不決又反覆不定的人，她把Gabita的恐懼、緊張、猶豫，到豁出去而一無所顧的感覺，演得恰如其份。獨撐大樑的Anamaria Marinca更不用說，她把從鄉下來的女大學生詮釋得入木三分，每一個表情的轉折，都可以體會她的無奈、掙扎、驚恐與憤怒。另外，演密醫Bebe的Vlad Ivanov，他在談判時「好言」相勸與爆發性的怒吼，也凸顯出Bebe的狡詐個性。
我特別喜歡Gabita和Otilia對質的那場戲，Otilia問Gabita為什麼偏偏找Bebe來墮胎，鏡頭只停在Otilia的側臉上，觀影人看不到躺在床上、等胎兒流出的Gabita，只聽得到她虛弱的回應，這無形中強化了Otilia每個提問、每個表情的張力。
讓我印象深刻的另一幕，是Otilia辦完事離開飯店後，到男友家參加他媽媽的慶生Party，精疲力盡的她，還要在餐桌上演戲。餐桌的畫面只有4個人，鏡頭的中間是Otilia和男友，鏡頭兩旁是男友的醫生父母，她們和周圍的醫生朋友高談闊論，母親說他兒子挑食（把不喜歡吃的火雞捲拿去餵狗），醫生朋友問Otilia認不認識家鄉的某位他認識的醫生，問她在大學念什麼科系（Otilia來自鄉下，念男性居多的工業技術，是為了留在城市進工廠當女工），都使得Otilia羞愧又不甘，而男友也坐立難安，不知該如何是好。
《4月3週又2天》緊湊又寫實，導演用將近兩個小時的時間，講一天內發生的事情。黑市買煙、公車驗票、飯店訂房…等，很細緻地從生活面描繪出當時的情境，墮胎引發的一連串事件，只是現實生活中的冰山一角，但透過這段描述，具體而細膩地體現了當時的制度及受制度影響的人。
如果你知道一點共產國家的歷史，可能更能品味這部電影，如果一點背景也沒有，那也不要緊，《4月3週又2天》的精彩程度，足以吊足觀眾的胃口，暗巷中的人聲狗吠，高樓內的狂奔棄屍，一直到最後一幕，你可能還不清楚她們究竟會不會被「抓包」。
★電影小檔案
原名：4 luni, 3 saptamani si 2 zile（4 Months, 3 Weeks and 2 Days）
導演：Cristian Mungiu
編劇：Cristian Mungiu
演員：Anamaria Marinca, Laura Vasiliu, Vlad Ivanov and Alexandru Potocean
年份：2007
片長：115分
出品國：Romania
語言：Romanian
經歷：2007坎城影展金棕櫚獎，國際影評人費比西奨，18屆「斯德哥爾摩國際影展」最佳影片青銅馬獎、最佳女主角，2007歐洲電影獎最佳影片、最佳導演。
註一：據報載轉述導演說法，當時的羅馬尼亞鼓勵生育，45歲前不得避孕，因此帶保險套從事性行為是非法的。http://video.libertytimes.com.tw/topnews.php?i=251
看完這部片後，突然想到台灣的電影。
怎麼好像台灣都沒有類似的「電影」呢？
（尤其是90年代末至今）
這類以刻畫特定時代下，
具有歷史意涵，來凸顯當時人民的生活點滴。
連續劇有（好險有公視），紀錄片應該也有，
似乎就是獨缺「電影」。
例如，為什麼沒人拍「被遺忘的1989」（戒嚴）
或「被遺忘的1949」（KMT來台）？
再想想，其實這樣的結果也不奇怪。
現在政治氛圍的確不適合，
政治惡鬥太嚴重，議題太敏感，
拍得再好，都可能被帶有色眼鏡的政客及部分觀眾誤解。
再者，這類影片需花大錢，在台灣又沒市場。
拍了曲高和寡，讓台灣導演徒增債務罷了。
如果有人知道有這類的台灣電影，請告訴我！大感謝。